ログイン
リファレンスチェックの実施は最終面接の前？後？タイミング別のメリット・デメリット
企業と候補者のミスマッチを防ぐために、リファレンスチェックを導入したものの、どの段階で実施すべきか迷っている担当者も多いのではないでしょうか。本記事では、リファレンスチェックのタイミングを最終面接の前後に分け、各メリット・デメリットを解説します。
目次
リファレンスチェックのベストなタイミングは？
リファレンスチェックを実施するタイミングは、一般的に「最終面接前」か「最終面接後(内定通知前)」です。
最終面接前に行う場合は、候補者の適性をより深く理解し、面接の議論を充実させる目的があります。一方、最終面接後に行う場合は、採用決定の最終確認として活用され、内定後のミスマッチを防ぐことに役立ちます。
どちらのタイミングも、企業の状況や採用プロセスに合わせて適切に選ぶことが大切です。
チェックにかける期間の目安
リファレンスチェックにかかる期間の目安は、1人当たり数日から1週間程度です。ただし、チェック方法によって差が生じ、対面や電話での実施は担当者のスケジュール調整が必要なため、若干時間がかかります。
一方で、Webサービスを活用すれば多くの場合で効率的に進められます。
いずれにしても、採用プロセスをスムーズにするためには、候補者や関係者と連絡を密に取り、計画的に進めることが重要です。
【最終面接前】リファレンスチェックのメリット
最終面接前にリファレンスチェックを実施することで、候補者の適性や信頼性を事前に把握し、面接内容をより効果的に進められます。ここでは、最終面接前にリファレンスチェックを行う具体的なメリットをご紹介します。
内容の濃い最終面接が行える
リファレンスチェックを最終面接前に行うことで、候補者に関する具体的な情報を基にした質問ができます。
例えば、過去の実績や仕事の進め方に関する評価を踏まえて話を深掘りしたり、候補者の強みや課題をより明確に把握したりと、一歩踏み込んだ会話が可能です。
ただの形式的な面接ではなく、内容の濃い建設的な議論の場となるでしょう。
定められた期間内に選考を終えられる
リファレンスチェックを選考フローに組み込むことで、選考全体の期間を延ばさずに進めることが可能です。
事前にスケジュールを計画し、ほかの選考プロセスと並行してリファレンスチェックを行えば、無駄な時間を削減できるでしょう。このような工夫により、採用活動を効率的に進めつつ、候補者の適性や信頼性を十分に確認できます。
【最終面接前】リファレンスチェックのデメリット
最終面接前にリファレンスチェックを行う場合、スケジュールの調整などの手間が増えるデメリットが生じます。ここでは、その詳細を解説します。
候補者の負担になる恐れがある
最終面接前のリファレンスチェックは、候補者に心理的な負担を与える可能性があります。
特に、現職の同僚や上司に転職活動を知られたくない候補者にとって、推薦者の選定や連絡が大きなストレスになることがあるため注意が必要です。
また、リファレンスチェックに必要な情報を求められること自体が、転職活動の進行に影響を及ぼすケースも考えられます。
そのため、最終面接前にリファレンスチェックを行う場合はこうした懸念を理解し、配慮を怠らないことが重要です。
選考にかかるコストが増える
リファレンスチェックを選考に組み込むと、調査対象の母数が増えるため、その分手間や費用がかかることがあります。
候補者一人ひとりに対し、推薦者との連絡調整やデータの収集・分析を行う必要があり、特に複数の候補者を同時に選考している場合は、負担が大きくなります。
さらに、外部のリファレンスチェックサービスを利用する場合は、追加の費用が発生する点にも注意が必要です。
【最終面接後】リファレンスチェックのメリット
最終面接後にリファレンスチェックを行うことで、採用決定の最終確認として有効な情報を得られる利点があります。以下でメリットの詳細を解説します。
選考担当者の負担が減る
最終面接後にリファレンスチェックを実施する場合、対象となる候補者は採用候補者のみに絞られるため、必要最低限の人数で最終面接を行うことができます。選考担当者の工数やコストが大幅に削減されるため、リソースを効率的に活用することが可能です。
また、限られた対象者に集中して実施することで、リファレンスチェックの質が向上し、より確実な採用の意思決定を下すことができます。
候補者から拒否されにくい
最終面接後のリファレンスチェックは、候補者にとっても受け入れやすいタイミングです。この段階では、候補者が採用の可能性を感じており、リファレンスチェックに協力する心理的なハードルが低くなるからです。
また、最終面接を通過した後という安心感から断るリスクが減り、スムーズな進行も期待できます。
このように、候補者の理解を得やすい点は、選考プロセス全体の信頼性向上にもつながります。
【最終面接後】リファレンスチェックのデメリット
最終面接後にリファレンスチェックを行う場合、採用決定の遅れや候補者との調整が難しくなるリスクがあります。以下で、その詳細を解説します。
判断が難しくなる恐れがある
最終面接後のリファレンスチェックでは、結果を受けての再度確認や議論を行うタイミングのなさが課題となります。
特に、リファレンスチェックで懸念点が見つかった場合でも、最終面接の内容と照らし合わせた判断が難しく、採用の最終決定に迷いが生じる可能性があります。
このような状況を避けるためには、リファレンスチェックの結果を選考プロセス全体で共有し、判断基準を事前に明確にしておくことが重要です。
選考期間が長くなりやすい
最終面接後にリファレンスチェックを行うと、候補者が選考期間を長く感じる可能性があります。その間に他社で内定が決まると、候補者がそちらを選んでしまうかもしれません。
候補者にとって選考が長引く印象を与えると、企業のスピード感に不満を持たれる場合があります。こうした事態を防ぐためには、リファレンスチェックの期間を短縮し、候補者と定期的に進捗を共有する工夫が求められます。
リファレンスチェックを最終面接前後で実施する場合の流れ
リファレンスチェックを最終面接前後に実施する前に具体的な流れを知ることで、効果的に進めるためのポイントが見えてきます。最後に、リファレンスチェックを最終面接前後で実施する場合の流れを説明します。
候補者から同意を得る
リファレンスチェックを実施する前は、必ず候補者に対してその旨を通知し、同意を得ましょう。これは個人情報保護の観点だけでなく、候補者との信頼関係を築くための基本的なプロセスです。
同意を得る際には、リファレンスチェックの目的や内容、連絡する対象者について丁寧に説明し、不安や疑問を解消することも大切です。この工程をしっかりと行えば、候補者に安心感を与えられ、面接をスムーズに進められるでしょう。
推薦者に確認依頼を行う
候補者から推薦者を紹介してもらった後は、推薦者に確認依頼を行います。
まず、推薦者の連絡先を基に日程を調整し、リファレンスチェックの目的や質問内容を事前に共有しましょう。この段階では、推薦者に協力してもらいやすい雰囲気を作ることが重要です。
また、推薦者の負担を軽減するためにも、質問内容は具体的かつ簡潔にまとめてください。
リファレンスチェックを実施する
リファレンスチェックは、一般的に推薦者へのインタビューやアンケート形式で実施します。対面や電話、Webツールを利用するなど、実施方法は状況に応じて選ぶことが可能です。
実施に際しては、候補者の過去の業務内容や働きぶり、強み・弱みについて具体的に質問し、客観的な情報を収集しましょう。
また、実施中は推薦者が答えやすい雰囲気を作ることが重要です。
結果を踏まえて選考を進める
リファレンスチェックの結果は、候補者の適性や信頼性を判断する重要な材料です。収集した情報を基に最終的な内定の判断を行いますが、この際、面接結果やほかの選考データと照らし合わせ、総合的に評価することが大切です。
リファレンスチェックの結果が懸念点を含んでいる場合でも、一方的な判断は避け、候補者への追加確認や再面接を検討する柔軟さが求められます。
適切な判断を下すことで採用後のミスマッチを防ぎ、双方にとって満足度の高い結果を目指せるでしょう。
リファレンスチェックは最終面接の前後で実施しよう
リファレンスチェックは、最終面接の前後どちらで実施する場合も、それぞれにメリットとデメリットがあります。採用の精度を高め、内定後のミスマッチを防ぐためには、企業の選考フローや候補者の状況に応じて最適なタイミングを選ぶことが大切です。
候補者への配慮を忘れず、スムーズな進行を心がけることで、リファレンスチェックをより効果的に活用できるでしょう。
本記事を参考にリファレンスチェックを計画的に取り入れ、採用を成功させてください。
リファレンスチェックの記事をもっと読む
-
ご相談・ご質問は下記ボタンのフォームからお問い合わせください。
お問い合わせはこちら